EMBA網訊：近日，北京、上海、深圳、杭州等多地接連有多家P2P企業發生逾期、清盤，甚至高管失聯、跑路的情形。在有著“互聯網金融中心”之稱的杭州，短短十來日，牛板金、人人愛家、投融家等多個平臺集中爆發危機，投資者人人自危，不少暫時運營良好的P2P企業也遭受“池魚之殃”，面臨“擠兌潮”。

　　浙江大學管理學院財務與會計學系教授、浙江大學EMBA中心學術主任韓洪靈對《證券日報》記者表示，此次P2P平臺崩盤風波會對投資者信心造成很大的負面影響。投資者應避免因為混淆“累計成交量”和“待償余額”這兩個概念而產生恐慌情緒。

　　韓洪靈教授表示，P2P企業接連發生危機，其背后的根本原因大致可以分為三類：

　　一是P2P平臺對借款人的信用審查和風險評估程序不到位，導致借款人無力償還，從而發生違約；

　　二是平臺有計劃地挪用客戶資金，這屬于舞弊行為；

　　三是涉嫌虛構業務，其本質可以視為“非法吸收公眾存款”。

　　面對杭州P2P平臺接連出現的危機，浙江大學互聯網金融研究院院長、浙江大學EMBA《創業金融》課程教授賁圣林此前接受媒體采訪時表示，“P2P接連出現危機，實際是壞人進了互聯網金融，而不是互聯網金融是壞人。對互聯網金融行業不能全盤否定，合規經營的平臺我們應該保護”。

　　7月9日，央行發布了題為《乘勢而為，堅定不移，堅決打贏互聯網金融風險專項整治攻堅戰》的文章。

　　央行副行長潘功勝明確指出，防范化解重大風險，尤其是金融風險，是當前及今后一段時間的首要工作任務，要在未來一至兩年內完成互聯網金融風險專項整治，初步建立適應互聯網金融特點的監管制度體系。

　　對于P2P行業未來的路該走向何方，韓洪靈教授也提出了自己的見解。

　　他表示，從理論上講，P2P必須是在對個人信用審查與風險評估方法上，利用數據挖掘等新方法，在效率與準確性上超過傳統的銀行信用評估方法時，它才有生存和發展的邏輯。互聯網金融公司應該用這種理念武裝自己，而不是打著新金融的幌子做無效率、無邏輯的非法融資活動。

文/浙江大學EMBA